YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9339
KARAR NO : 2008/5713
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, sözleşme ve faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı tarafa borcu olmadığını, borcun davacı şirkete müvekkili şirket hesabından 0585916 nolu çekle ödendiğini, bu durumun … Katılım Bankası A.Ş.nin yazısı ile teyit edildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, takibe konu alacağın davacı şirkete 16.02.2006 tarihinde davalı şirketçe ödendiği anlaşılmış olmakla davanın reddine, takibe konu asıl alacağın % 40’ı oranında tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.