YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9340
KARAR NO : 2008/6046
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 30.08.2004 vade tarihli, 5.000.-YTL. bedelli davacının borçlu, davalının lehdar konumunda bulunduğu, senetle ilgili ödemeler yapıldığı gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının bu senetle ilgili 08.10.2004 tarihinde 2.000.-YTL 07.07.2005 tarihinde 1.000.-YTL. ödemesi bulunduğunu, senet aslında davacının iddia ettiği gibi ödemeye ilişkin ibare bulunmadığını, senet bedelinin ödenmeyen kısmı için takibe geçtiklerini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 5.000.-YTL.lik senede ilişkin 3.000.-YTL. ödeme yapıldığı, takibe konu bakiye kalan 2.000.-YTL.nin ödenmediği anlaşılmakla, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.