Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/9353 E. 2008/5720 K. 26.05.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9353
KARAR NO : 2008/5720
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan çeklerle, davalı elinde kalan çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı ödemelerinin toplam alacaktan mahsup edildiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir mal iadesi yapılmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu ve kanaatine göre, 28.02.2006 keşide tarihli 399 4334, 15.3.2006 keşide tarihli 399 4335, 29.3.2006 keşide tarihli 399 4336, 15.04.2006 keşide tarihli 399 4337 nolu hangi bankaya ait olduğu belirtilmeyen davalı tarafça da itiriza uğramayan ve halen takibe konulduğu belirtilen 4 adet çekin iptaline, icra dosyasında davacının davalı alacaklıya 28.318.57 YTL borçlu olduğunun tesbitine, 38.781.43.YTL’nin %40’ı oranında davalının tazminata mahkumiyetine, 9.341.25 YTL’nin %40’ı oranında davacı borçlunun tazminata mahkumiyetine, davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, menfi tesbit davası olduğuna göre, borçlu olmadığı saptanan miktar üzerinden, davacı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, borçlu olduğu miktar üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.