YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9354
KARAR NO : 2008/5721
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “davanın kabulüne” denildiği halde, gerekçeli kararda “davanın kabulüne, … İcra Müdürlüğünün 2005/1131 esas sayılı dosyası ile takibe konulan … … Şubesine ait 10.10.2005 tarihli 15.000 YTL turarlı 23731272 nolu çekten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, bu çekin ve … İcra Müdürlüğünün 2005/1131 Esas sayılı takibinin iptaline, takibin kötüniyetli ya da ağır kusurlu olarak yapılmadığı anlaşıldığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, davacının para cezasına mahkum edilmesine yer olmadığına” denilmiştir. Bu hal, HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.5 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.