YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9358
KARAR NO : 2008/6049
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Tüketici (Taşıt) Kredisi Sözleşmesine konu …. kamyonun kasko sigortası primlerinin tahsili için girişilen takibe davalı müteselsil kefillerin yaptıkları itirazların iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili, sigorta ile müvekkili kefillerin ilişkisi bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kredi sözleşmesine konu aracın sigorta bedelinden kredi sözleşmesi limiti haricinde davalıların müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu iddiası yasa hükümlerine göre yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle kefalet limiti gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.