YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9365
KARAR NO : 2008/6052
KARAR TARİHİ : 02.06.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, mal alım-satımlarından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili ve temsilcisi satışa konu havluların davacı şirket tarafından teslim edildiğini, ancak havluların ayıplı olduğunu, ayıplı olduğunun hemen telefonla bildirildiğini, ayıplı havluların halen şirketlerinde olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve sipariş sözleşmesine göre davanın kısmen kabulüne , icra takibinde 4.941.84 YTL olarak istenilen asıl alacağın tamamına yönelik davalının itirazının iptaline, asıl alacağın %40’ı olan 1.976.73 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.