YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9389
KARAR NO : 2008/5728
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin terkini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı lehine tesis edilen ipoteğin 10.000 YTL ilamlı olduğu ve bu miktarı da icra dosyasına yatırıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan ipoteğin tapu kaydındaki şerhinin kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının 17.10.2001 tarihli kredi sözleşmesi ile kredi borçlusu … ile birlikte adı geçene müşterek ve müteselsil borçlu olduğunu, davacının yükümlendiği borç için ipotek verdiğini, ipoteğin …’ın borcuna karşı değil, kendi yükümlendiği borca karşılık verildiğini, bu sebeple ipoteğin limitinin sınırlı olmadığını, bu konuda … İcra Hukuk Mahkemesince verilen kararın Yargıtay tarafından incelenerek kesinleşmediğini, kaldı ki İTM kararların kesin hüküm oluşturmayacağını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, … İcra Müdürlüğünün 2004/7 sayılı takip dosyasında, davacı borçlu aleyhine başlatılan takipte, takibe konu … İlçesi … Mahallesi Ada 88, parsel 16 sırasında kayıtlı taşınmazın tapu kayıtlarına tahsis olunan 19.11.2001 tarihli ve 2127 yevmiye nolu ipoteğin fekkine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.