YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/951
KARAR NO : 2007/6313
KARAR TARİHİ : 15.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit- alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av…. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğunda onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ile davalı arasında davalının ürettiği ekmeklerin dağıtımı ve ekmek kasalarının toplanması amacıyla ekmek nakliyesi kasa toplama sözleşmesi ve şartnamesi imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Davacı vekili, davalının ek şartnamenin 7.maddesi hükmüne uymayarak mevcut büfe bayi ve toplu tüketim yerlerine ilişkin daha önceden yapmış olduğu sözleşmeleri iptal etmediğini böylece müvekkilinin zarara uğradığını gelir ve prim kaybına uğradıklarını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 5.000.000.000.TL’nin en yüksek reeskont faizi ile davalıdan tahsilini, ayrıca davalının talep ettiği 11.2.2002 tarih 9672003 nolu fatura kapsamında talep olunan prim iadesi 64.153.621.115 TL ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının iddialarını kabul etmediklerini müvekkilinin sözleşmeye ve şartnameye aykırı bir tutumu olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve 5.9.2005 tarihli üç kişilik uzman bilirkişi kurulu raporuna göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ayrıntılı ve dosya içeriğine uygun uzman bilirkişi kurulu tarafından hazırlanan 5.9.2005 tarihli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, 15.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.