YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/953
KARAR NO : 2007/5537
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı … Ltd.Şti arasındaki faktoring sözleşmesi yapıldığını, diğer davalı …’in sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını teminat olarak alınan çekin sahte çıkması üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların davacıya 3.767.00 YTL borçlu oldukları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının iptaliyle 3.500.00 YTL asıl alacak, 266.00 YTL yasal faiz üzerinden takibin devamına, dava konusu alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Kredi alacağı likit olduğundan İİK.’nun 67 ncı maddesine göre davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 29.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.