YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9535
KARAR NO : 2008/3708
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari münasebette davalının borcunu ödemediğini, girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 ‘ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanca faturaya dayanak yapılarak icra takibine girişildiğini, ancak bu faturanın davacıya süresinde noterden iade edildiği gibi fatura muhteviyatı malların da teslim alınmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalıya keşide ettiği faturanın süresinde iade edildiği, davacının fatura içeriği malları davalıya teslim ettiğine ilişkin yazılı belge sunamadığı gerekçesiyle ispat olunamayan davacının davasının ve şartları oluşmayan davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.