YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9549
KARAR NO : 2008/969
KARAR TARİHİ : 08.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

İhtiyati Hacze İtiraz Edenler : 1- …2-… 3- 3…Kuy. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti.
İhtiyati Haciz İsteyen : …vek. Av. …
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen vekili, 27.05.2007 – 27.10.2007 tarihleri arasında bir ay vade ile sıralı toplam 6 adet bonoya istinaden keşideci ve kefiller hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler, ihtiyati hacze konu senetlerden 4 adedinin muaccel olmadığını, vadesi gelmeyen senetlerin muaccel kılınacağına dair bir sözleşmenin de bulunmadığını, vadesi gelen senetlerin ödendiğini belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, vadesi gelmiş olan 27.05.2007 vadeli senet yönünden ihtiyati haczin devamına, 20.04.2007 vadeli senet için ihtiyati haciz talep edilmediğinden, diğer senetlerin ise vadesinin gelmemiş olması nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına kesin olarak karar verilmiştir.
İhtiyati haciz isteyen vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati haciz isteyen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.