Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/9572 E. 2008/4334 K. 24.04.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9572
KARAR NO : 2008/4334
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında yapılan Üye İşyeri Sözleşmesi gereği davacıya verilen P.O.S. makinası ile kredi kartı satışı yapıldığını, 31.08.2005 tarihinde (3) satış belgesi ile … adlı şahsa 27.500.00.-YTL. tutarında satış yapıldığını, paranın davacı hesabına geçirildiği halde haksız bloke edildiğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin itiraza uğradığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının Üye İşyeri Sözleşmesi yükümlerine aykırı davranarak satış yaptığını, sahte kartlarla satış yapıldığının yurt dışı bankalar tarafından bildirildiğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporundan, davacının aynı kişiye, aynı anda yaptığı satışlara ilişkin P.O.S.cihazından bu miktarı 3’e bölmek suretiyle ayrı ayrı işlem yapmasının sözleşmenin 12. maddesi ile örtüşmediği, davacının bu şekilde sahte kontrol işleminden kurtulmaya çalıştığı ve kartın tek işlem limitini kırma çabası içinde olduğunun anlaşıldığı, davalı bankanın bu şekli ile iki yıl süre ile harcama tutarını bloke … olduğu, takip tarihi ile işlem tarihi arasında bu sürenin dolmadığı gerekçesi ile zamansız açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.