YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/958
KARAR NO : 2007/5539
KARAR TARİHİ : 29.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalının 22.08.2005 keşide tarihli 3.700.00.-YTL. bedelli çeki keşide ederek müvekkiline verdiğini, müvekkili tarafından başkasına ciro edilen çekin karşılıksız çıkması nedeniyle iade edildiğini, çekin bedelinin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava dışı… İnşaat Ltd.Şti.nden mal alıp karşılığında davaya ve takibe konu çeki verdiğini, çek bedelini ödediği halde dava dışı anılan şirkette çalışan davacının çeki kendisine iade etmediğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının çek karşılığında davacıya ödeme yaptığına ilişkin belge sunamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe süresinde temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, temyiz harcının da süresinde yatırılmadığı anlaşıldığından, davacı tarafın temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyizine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, davacının fazla ödediği peşin harcın istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 29.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.