YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9599
KARAR NO : 2008/3200
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerine ait kamyonun dava dışı …’a satışı için protokol yapıldığını ve davalıya satışın teminatı olarak 31.500 YTL ‘lık bono verildiğini, satış bedelinin ödenmemesi sonucu akdin ifa edilemediğini, davalının teminat bonosunu icra takibine koyduğunu iddia ederek bono ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, araç bedelinin peşin olarak ödenmesine rağmen devrinin yapılmadığını bu nedenle bononun icra takibine konulduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece 13.4.2004 tarihli sözleşmede satış bedelinin peşin olarak ödendiğinin yazılı olduğu ve aracın devrinin gerçekleştirilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bedeli peşin olarak tahsil edilen kamyonun devrinin yapılmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.