YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9620
KARAR NO : 2008/3202
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı … A.Ş’nin Çukurova Bölge bayisi olarak, davalının işletmekte olduğu tesislere “LPG” satışı yaptıklarını 30.12.2002 ve 26.1.2003 tarihli toplam 127.517 YTL tutarlı faturaların ödenmediğini iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalarak 10.000 YTL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacı ile aralarında hiçbir akdi ilişki bulunmadığını, gönderilen faturalarında iade olunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece akdi ilişkinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle alım-satım akdinin dava dışı … Entegre A.Ş ile olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.