YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9648
KARAR NO : 2008/3387
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkide davalının borcu nedeniyle davacı tarafından 1.456.92 YTL tutarlı fatura düzenlendiğini, borcun ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’ dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya borçlu olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, toplanan delillere göre, davaya konu faturanın iki yan defterinde kayıtlı olduğu, davalının 400.00 YTL ödeme dışında başkaca ödeme belgesi sunamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.056.92 YTL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, hükmolunan tutarın % 40’ ı oranında hesaplanan 422.00 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.