YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9654
KARAR NO : 2008/3390
KARAR TARİHİ : 03.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalarla satıp teslim ettiği mal bedellerinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura içeriklerinin davalı yanca alınmadığı gibi irsaliyelerdeki teslim alan kısmında yer alan imzaların da şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ait olmadığı, imzaların yanında isim de olmadığından kimin tarafından imzalandığının da tespit edilemediğini, davacının satım ilişkisini ve mal teslimini belge ile kanıtlaması gerektiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, davacı vekilinin daha önceki mallarında aynı kişi imzasına teslim edilip, bunların ödemesinin yapıldığı, teslim alanın … … olduğuna ilişkin beyanı, irsaliyeli faturalar eklenerek ihtarlı davetiye tebliğine rağmen davalı şirket yetkililerinin duruşmaya gelmemeleri, davalı defterlerinin sunulmaması üzerine davacı ticari defterlerinin incelenmesiyle düzenlenen bilirkişi raporu, davacı şirket yetkilisince eda edilen defterlerinin usulünce tutulduğuna, kayıtlarının doğru olduğuna dair yemin beyanı toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.864.16.-YTL.asıl alacağa takip tarihinden % 25 oranından başlamak üzere değişen oranlarda kademeli faiz uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.