YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9680
KARAR NO : 2008/3203
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalılar ile 2005 sezonunda sebze ve meyve alımı için anlaşmaya vardıklarını ve avans olarak 76.500.-YTL. nakit, 249.000.-YTL. çek ve senet ile ödemede bulunduklarını, ancak davalıların mal teslimi yapmadıklarını iddia ederek nakit ödenen 76.500.-YTL.nin istirdadı ile çek ve bonolar ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, davacı ile uzun süredir ilişki içinde bulunduklarını ve 2004 yılında 1.121.197.-YTL. mal teslimatı yaptıklarını, davacının ileri sürdüğü ödemelerin bu mala yönelik olduğunu ve halen 765.692.-YTL. alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davaya konu edilen nakit ödeme ile çek ve senetlerin avans olarak verildiğinin kanıtlanamamış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının iddiasını usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.