YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9721
KARAR NO : 2008/4133
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan …’un icra takibine konu yaptığı bonodaki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalıların tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve ceza mahkemesince alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, dava konusu bonodaki imzanın davacı eli ürünü olmadığı, senette alacaklı olan davalı …’un söz konusu bono altındaki imzanın davacıya ait olmadığını bildiği halde takibe koymakla kötüniyetli olduğu, davalıların kardeş olması göz önüne alındığında davalı …’un bu durumu bilmemesinin düşünülemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.