YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9742
KARAR NO : 2008/4922
KARAR TARİHİ : 08.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, 2000 yılında yapılan ithalat sonrasında dava konusu malın davalı şirketin deposunda işlerin yoğunluğu nedeniyle unutulduğunu ve çekilmediğini, dava konusu eşyanın ithalat bedelinin 145.00 YTL olduğunu, ithalat tarihinden ihtarname tarihine kadar aradan 5 yıl gibi uzun bir süre geçmesine rağmen davacı şirket tarafından … bu malın teslimi konusunda hiçbir girişimde bulunmadığını, davacı firmanın talep ettiği bedelin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında kararlaştırılmış bir ardiye ücretinin varlığının kanıtlanmadığından piyasa rayicine göre ücretin tayin ve tespiti, gerektiği, 11 kg’lık emtianın kaldığı süre ve piyasa rayiçleri itibari ile davacının talep edebileceği ardiye ücretinin 101.02 YTL olduğu, alacağın miktarı yargılama ile belirlenmiş olup, alacak likit olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.