YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9763
KARAR NO : 2008/4139
KARAR TARİHİ : 18.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının oğlu … …’ün bir adet … enerji cihazını müvekkiline kendi adına satmak üzere bıraktığını ve karşılığında alacaklı hanesi boş teminat senedinin verildiğini, daha sonra senede davalının adı yazılarak icra takibine konulduğunu, senedin teminat olarak verildiğinin senet arkasına yazıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, senedin nakit borç karşılığı düzenlendiğini, iddiaların asılsız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre, davacı ile davalı arasında herhangi bir para alışverişi olmadığı, davalının bu senedin teminat olarak verildiğine dair savunmaları da bulunduğu, taraflar arasında herhangi bir borç ilişkisi olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.