YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/979
KARAR NO : 2007/6432
KARAR TARİHİ : 19.06.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … … San.ve Tic.Ltd.Şti.-… … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … …’ın diğer davalı … Ltd.Şti. adına abonman sözleşmesi imzaladığını, gerçekte böyle bir şirketin bulunmadığı, abonman sözleşmesi yapılan yerde … Ltd.Şti.’nin bulunduğunun belirlendiğini ileri sürerek 9.615.11 YTL enerji bedelinin davalılardan takip tarihinden itibaren yasal ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Ltd.Şti. ve … … vekili müvekkillerinin aboneliğe konu işyerini kullandıklarını, saat değişikliği yapıldığını ve okuma hatası meydana geldiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı … Ltd.Şti’nin mevcut olmadığının ticari kayıtlardan anlaşıldığı gerekçesiyle bu davalı hakkında açılan davanın reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalılar … … Ltd.Şti. ve … … hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 9.140.92 YTL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar … … Ltd.Şti. ve … … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … … San.ve Tic.Ltd.Şti. ve … … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.