YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9813
KARAR NO : 2008/4080
KARAR TARİHİ : 17.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında abonman sözleşmesi imzalandığını, davalının müvekkiline olan elektrik tüketim borcunu ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından takibe geçildiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumun davacının abonesi olduğunu, davacının müvekkiline 2001/7 tüketim dönemine yönelik olarak 2.955.27 YTL borç çıkarıldığını, bu miktarın diğer aylara göre (10) kat fazla bir bedel olduğunu, oysaki GSM baz istasyonun enerji sarfiyatının sabit bulunması nedeni ile ortada ihmal veya kötüniyet olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca davalının davacı kurumun elektrik abonesi olduğu 2001/7 dönemine ilişkin olarak davacının davalıdan 746.49 YTL alacaklı bulunduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.