YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9847
KARAR NO : 2008/5692
KARAR TARİHİ : 26.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı Teknik … A.Ş arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine davalının kefil olduğunu, kredi hesabının kat edilerek alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çeşitli mahkemelerce verilen tedbir kararları dolayısıyla müvekkilinin malvarlığı üzerindeki tasarruf hakkının kısıtlandığını, akdi ve temerrüt faizinin sözleşmeye aykırı olarak fahiş oranda talep edildiğini, alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece,toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre tahsilde tekerrür olmamak üzere davalının … 6.İcra Müdürlüğünün 2004/15477 esas sayılı takibe vaki itirazın kısmen iptaline, takibin 13.323.245 USD üzerinden 9.195.579 USD asıl alacağa takip talep tarihinden itibaren yıllık %30 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ve talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla isteğin reddine, davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.