YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9849
KARAR NO : 2008/2388
KARAR TARİHİ : 13.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin işlettiği uçaklarda kaptan pilot olarak görev yaptığı, 01.10.2004’den 28.11.2005 tarihe kadar çalıştığını, davalı şirketin 2005 yılı Eylül, Ekim ve Kasım ayının ücretini ödemediği, alacağın tahsili amacıyla başlatılan haciz yoluyla takibin iflasa çevrildiğini, davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının kaldırılarak iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında davacının 05.10.2005 tarihinde istifa ettiğini, takip konusu alacağın haksız olarak talep edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının 30.09.2005 tarihinde işten çıkışının yapıldığı, SSK kayıtları ile sabit olduğu, Eylül 2005 maaşını talepte haklı bulunduğu, depo emrinde gösterilen meblağın davalı tarafça ödendiği gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.