YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9862
KARAR NO : 2007/9295
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde itiraz edenler vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
İhtiyati haciz isteyen … vekili, 15.3.2007 vadeli ve 166.300.00. YTL’lik bonoya istinaden … Dış Ticaret A.Ş. ile … aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, mahkemece talep uygun görülerek ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler … Dış Ticaret A.Ş ile … vekili, bir alım satım için kefil …’in yan yana iki imza attığını, daha sonra alım satımdan vazgeçildiğini, … Dış Ticaret A.Ş.’yi temsile yetkili olan …’nun imzasının bulunmadığını, şirket kaşesinin de sahte olduğunu belirterek ihtiyati hacze itiraz etmiştir.
Mahkemece, itirazların İcra ve İflâs Kanunu’nun 265’inci maddesinde sınırlı olarak sayılan itiraz sebeplerinden olmadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, itiraz edenler vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.