YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9874
KARAR NO : 2008/4679
KARAR TARİHİ : 01.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı ; davalının kendisine teslim edeceği mallara karşılık teminat amacı ile dava konusu bonoyu davalıya teslim ettiğini, ancak davalının senedi takibe koyduğunu, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; dava konusu bononun davacıya verdiği nakit borç para nedeni ile düzenlendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu senet üzerinde teminat amacı ile düzenlendiğinin yazılı olduğu, davalının ise senedin nakit borç para nedeni ile verildiğini ileri sürdüğü, bu durumda ispat yükünün davalı alacaklıya ait olduğu ve davalının bu iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.