YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9875
KARAR NO : 2007/9327
KARAR TARİHİ : 30.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin redddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava elektrik aboneliğinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun hükümlerinin somut uyuşmazlığa uygulanması gerektiği, tüketici mahkemesi bulunmayan yerlerde bu tür davalara Asliye Hukuk Mahkemesi’ nce bakılacağı gerekçeleri ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine dosyanın karar kesinleştiğinde Suluova Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık davalınn işyerindeki elektrik kullanımından kaynaklanmaktadır.Bu durumda taraflar tüketici kapsamında kabul edilemeyeceğinden işin esasına girilerek uygun sonuç dairesinde bu karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına,peşin harcın istek halinde iadesine, 30.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.