YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9897
KARAR NO : 2008/5571
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının teslimattan 3 ay sonra malların ayıplı olduğu iddiası ile iade faturası ve sevk irsaliyesi düzenlediğini, bunların kabul edilmeyip davalıya geri gönderildiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu bedelin tahsili için takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğunu, müvekkilinin davacıdan mal satın alıp, …’ya ihraç ettiğini ancak malların …’da yapılan kontrollerden geçemediğini, bu nedenle müvekkilinin reklamasyon faturası düzenlediğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıya mal satıp teslim ettiği, davalının mal bedelini ödemediği için davacının takibe geçtiği, davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.