YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9898
KARAR NO : 2008/5572
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin işyeri nedeniyle davalının elektrik abonesi olduğunu davalı kurum elemanları tarafından 12.10.2006 tarihinde müvekkiline ait sayacın okunarak fatura tahakkuk ettirildiğini faturanın fahiş olduğunu ve hatalı okumadan kaynaklandığını belirterek müvekkilinin davalıya 10.500.00 YTL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yaptığı tahakkukun doğru olduğunu ve davacının tüketimini yansıttığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalının düzenlediği faturanın yönetmeliğe uygun olarak düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.