YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9941
KARAR NO : 2008/5586
KARAR TARİHİ : 22.05.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıların müvekkili şirketten çeşitli tarihlerde mal satın aldığını ve kısmi ödemede bulunduklarını müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ayakkabı imali işi ile uğraştığını belirterek, müvekkilinin davacıdan (8) adet makine satın aldığını ve ödemenin taksitler halinde yapılacağı hususunda taraflar arasında mutabakata varıldığını, müvekkilinin davacıya banka havalesi, elden ödeme, çek ve senet vermek sureti ile ödemeler yaptığını, davacının haksız takibe geçtiğini öne sürerek davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından davalıya makine satıp teslim edildiği, davalının satın aldığı mal bedelini ödeme savunmasında bulunduğu, davalının yaptığı ödemeler dikkate alındığında davacının davalıdan bakiye alacağı kaldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, tarafların tazminat taleplerinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.