YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9948
KARAR NO : 2008/3881
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı üçüncü kişi arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığını, davalının da bu sözleşmeyi kefil olarak imzaladığını kart sahibinin sözleşmeye aykırı davranışları sonucu hesabın kat edilerek alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 22.10.2002 tarihli oturumda, kredi kartına kefil olmadığını, imzayı başkasının attığını beyan etmiştir. Öte yandan davalı, 5.4.2007 tarihli oturumda ise bu dosya ile ilgili kefalet imzasının bulunmadığını söylemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, tahsilde tekerrür olmamak koşuluyla davalının İstanbul 4.İcra Müdürlüğünün 2001/23156 esas sayılı dosyasına vaki itirazının 87.50 YTL üzerinden iptaliyle takibin itirazsız kısım da dikkate alınarak 6.087.50 YTL üzerinden asıl alacağa takipten itibaren 14.6.2003’e kadar %150, bu tarihten itibaren 1.3.2006’ya kadar %132,6 ve bu tarihten itibaren 5464 sayılı Yasanın 26.maddesi gereğince yürütülecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili için devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.