YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9951
KARAR NO : 2008/4483
KARAR TARİHİ : 28.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kurumun abonesi olduğunu, aboneliğin kurulu olduğu ve müvekkilince satın alınan binada kompanzasyon sistemi mevcut olduğu halde 2006 yılı Mart ayından itibaren davalı kurumca reaktif tüketim adı altında fazla tahakkuklar yapıldığını, müvekkilince bu tahakkukların ihtirazi kayıtla ödendiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 8.888.31 YTL’nin ödeme tarihi olan 27.3.2006 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 27.7.2009 tarihinde abone olduğunu, kurulu gücün 50 kw’ın üzerinde olmasına rağmen kompanzasyon sisteminin olmadığının tespit edildiğini, mevzuat gereğince yapılan tahakkukların doğru olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 20.911.82 YTL’nin 8.888.31 YTL’lik kısmının 14.12.2006, 12.023.51 YTL’lik kısmının ise 6.4.2007 (ıslah) tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.