YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9992
KARAR NO : 2008/3697
KARAR TARİHİ : 10.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki yurt dışına çıkış yasağının kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av…. …’ ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, 21.02.2006 tarihinde yurt dışına çıkışının engellendiğini, … Ltd.Şti’nde binde 2.36 hissesi olan müvekkilinin davalı bankaya borcu bulunmadığını, 6183 sayılı Yasanın 35.maddesine göre payına düşen 15418 Doları teminat olarak yatırmaya hazır olduğunu, … Ltd.Şti.’nin bankaya olan borcunun 2.439.667 Dolar, müvekkilinin 5.751.61 Dolar borcu olduğunun tespitine çekişmenin giderilmesine ve yasağın iptaline, çıkış yasağının tedbiren kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, Pasaport Kanunu’nun 22.maddesinin uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlıkta idare mahkemesinin görevli olduğunu, davacı borçlu hakkında yurtdışına çıkış yasağı konulmasının mevzuata uygun bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacı yönünden yurtdışına çıkış yasağı konulması için tüm koşulların oluştuğu, 16.03.2005 tarihli protokole konu borç tam olarak ödenmediğinden yasağın kaldırılamayacağı, serbest dolaşım özgürlüğünün zorunlu tedbirler nedeniyle sınırlanmasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesine aykırı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından açılan menfi tespit ve yurtdışına çıkış yasağının kaldırılması için dava açılmışsa da İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü Pasaport Şube Müdürlüğünün 18.12.2007 tarihli yazıya ekli listenin 598.sırada olup, davacı … yönünden yurtdışına çıkış yasağının kaldırıldığı bildirilmiştir.
Mahkemece bu yazı üzerinde durulup bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.