YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9995
KARAR NO : 2008/3886
KARAR TARİHİ : 14.04.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının kısmi olarak itiraz ettiğini, davalının kısmi itirazında haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin komisyon ve geç yükleme nedeniyle kesinti bedeli olarak 11.577.459.940.-TL. davacıdan alacaklı olduğunu, ayrıca ürünlerin geç teslimi, kalite ve ölçü toleransları dışında yükleme yapılması dolayısıyla yurtdışı alıcı firmaya 2.961.088.056.-TL. reklamasyon faturası ödediklerini, müvekkilinin takipten önce temerrüde düşürülmediğini, bu itibarla itirazlarında haklı olduklarını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptaline, takibin itirazsız kesinleşen kısımla birlikte 29.610.88.-YTL. asıl alacağa takipten itibaren davacı talebini aşmayacak şekilde avans faizi uygulanarak devamına, itirazlı kısım üzerinden davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.