YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9997
KARAR NO : 2008/3692
KARAR TARİHİ : 10.04.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. …. ile davalı vek.Av….’ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Siebenstein … firması ile 9.8.2002 tarihli sözleşme imzaladığını, sözleşme konusu malların imalatı için davalıya 20.000 metre kumaş sipariş edildiğini, davalının kumaşları süresinde teslim edemediğini, 9.12.2002 tarihine kadar malların teslim edilmemesi nedeniyle 11.12.2002 tarihli faksla sözleşmenin feshini kabul ettiğini davalıya bildirdiğini, davalının siparişi zamanında yerine getirmemesi nedeniyle Ege … firmasından 4956,96 metre kumaş alındığını, bu alım nedeniyle müvekkilinin 2726,32 Dolar zarara uğradığını, ayrıca dava dışı firmaya taahhüdünü yerine getiremediğinden 39600 Euro cezai şart ödemesi yaptığını ileri sürerek 39600 Euro ve 2726 Dolar’ın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının dava dışı kişilere yaptığı iskontonun davalıdan talep edilemeyeceğini, olumsuz … koşulları nedeniyle … ulaşımındaki aksamadan dolayı kumaşların teslim edilemediğini, mücbir sebep nedeniyle ifada gecikme olduğundan sözleşmenin karşılıklı olarak feshedildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının geç teslim nedeniyle 2726 dolar fazla ödeme yaparak zarara uğradığı, ayrıca dava dışı Siebensten … firmasından 26.201.16 Euro eksik tahsilat yaptığı gerekçesiyle 26.301.16 Euro ve 2726 doların davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, birbirlerinden alınarak, yekdiğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.