YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10066
KARAR NO : 2009/5852
KARAR TARİHİ : 17.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat -menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu yasal mevzuata aykırı olarak müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilen 654.87 YTL reaktif enerji bedelinin müvekkilince ihtirazı kayıtla davalıya ödendiğini ayrıca yönetmelik hükümlerine aykırı şekilde 2.276.40 YTL ilave enerji bedeli tahakkuku da yapıldığını belirterek ödenen 654.87 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline ve 2.276.40 YTL ilave enerji bedelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kurumca yapılan tahakkukların yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı kurumca yapılan tahakkukların yasal mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.