YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10079
KARAR NO : 2008/12458
KARAR TARİHİ : 25.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankadan kredi kullanan şirketlerin kredi borcuna teminat olması için davalının senetleri verdiğini, kredi borcu ve senetlerin ödenmediğini, iflas yoluyla takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında senetlerin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin iflasa tabi şahıslardan olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının tacir olmadığı, kendi adına bir ticari işletmesi bulunmadığı, bu nedenle iflasının talep edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle iflas yoluyla takibin Türk Ticaret Kanunu uyarınca tacir sayılan veya tacirler hakkında hükümlere tabi bulunanlar ile … kanunlara göre tacir olmadıkları halde iflasa tabi bulunduğu bildirilen … ve tüzel kişiler hakkında yapılacak olmasına, davalının bu kapsamda sayılan kişilerden olduğunun mahkemece saptanamamış bulunmasına, başka bir iflas davasında çıkarılan depo emri gereğinin yerine getirilmesinin o kişiye tacir sıfatını kazandırmayacak olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.