YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10118
KARAR NO : 2009/5826
KARAR TARİHİ : 16.06.2009

Davacı Detay Yapı Sist. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı İdeka İnş. Müh. Mim. Danş. San. Tic. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 17/06/2008 … ve 2007/1401-2008/668 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Mahkeme hükmü davalıya 01.08.2008 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi HUMK.’nun 437. maddesinde öngörülen 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra 10.09.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Dava niteliği itibariyle adli tatilde görülebilen davalardan olduğundan temyiz süresinin son gününün adli tatile rastlaması temyiz süresinin adli tatilin sona erdiği tarihten itibaren 7 … uzamasını gerektirmez. Başka bir anlatımla adli tatilde görülen davalarda süreler adli tatilde de işler. Hal böyle olunca somut olayda hükmün yasal sürede temyiz edilmediği anlaşılmıştır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 … ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ . Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.