YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10130
KARAR NO : 2009/3890
KARAR TARİHİ : 30.04.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, komisyon alacağının tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin İtalya’da bulunan … ve … isimli müşterilerle yaptığı ihracatta %6 oranında komisyon karşılığında aracılık yaptığını, davalının %6 oranındaki komisyon tutarını da fiyatlara eklediğini, müvekkilinin hak ettiği komisyon bedeli olan 24.900 Euro için davalıya fatura gönderdiğini, davalının fatura borcuna mahsuben 7.500.00 YTL ödeyip bakiye borcu ödemediğini, yapılan takibe de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin tekstil ürünleri imalatı ve ihracatı yaptığını davacı ile … firmasına satış yapılması ilişkisi dışında ilişkileri olmadığını, çek ile yapılan ödemenin …’ya yapılan satış nedeni ile verildiğini, müvekkilinin …’ya yaptığı satışta davacının komisyoncu olarak hizmet vermediğini, sadece davacı şirket yetkilisinin tercüman olarak hizmet verdiğini, aralarında komisyon anlaşması bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve bilirkişi raporu sonucu dava dışı … firması tarafından gönderilen mesajların hem davacıya hem de davalıya gönderilmesinden davacının davalı ile dava dışı … arasındaki ihracat işleminde aracılık ettiğini gösterdiği, yapılan ihracat ile davanın %6’lık komisyon talebinin uyumlu olduğu, e-mail yazışmalarının yan delillerle desteklendiği gerekçesi ile itirazın kısmen iptaline ve takibin 20.355 Euro üzerinden devamına, 13.252.73 YTL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 625.00.-TL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.