YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10176
KARAR NO : 2008/11776
KARAR TARİHİ : 01.12.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, cep telefonu fatura bedellerinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalının ikametgahı … olup, sözleşmenin imzalandığı yerin de … olması nedeniyle takibin yetkisiz icra dairesinde yapıldığı anlaşılmakla itirazın iptali davasının reddine, talep halinde dosyanın yetkili … İcra Dairesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 30.11.2007 tarihli dilekçe ile dosyaya fotokopisi ibraz edilen 23.02.2006 tarihli yetki itirazından feragata ilişkin dilekçenin … 1. İcra Müdürlüğünün 2005/5260 Esas sayılı dosyasına tarafınca verildiği belirtilmiştir. Somut olayda, kesin yetki hali söz konusu değildir. Her ne kadar yerel mahkeme kararının gerekçesinde icra dosyasına yetki itirazından vazgeçildiğine ilişkin bir dilekçe sunulmadığından söz edilerek, yazılı şekilde hüküm kurulmuşsa da yargılama sırasında davalı vekili tarafından verilen 30.11.2007 tarihli dilekçe ile icra dairesinin yetkisine yönelik itirazdan vazgeçildiği bildirildiğinden, mahkemece anılan dilekçedeki davalı vekilinin beyanı üzerinde durulup tartışılarak sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.