YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10211
KARAR NO : 2009/3766
KARAR TARİHİ : 28.04.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. … un gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili firmanın madeni eşya imalat işiyle iştigal ettiğini, davalı firmanın müvekkilinden 2004-2005 yıllarında aldığı ve ihraç ettiği mal bedelinden bakiye 32.295.58 YTL borcunu ihtara rağmen ödemediğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili duruşmaya katılmasına rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının davasının kabulü ile davalının icra takibine vaki itirazının 34.043.08 YTL üzerinden iptali ile takibin asıl alacak 32.295.58 YTL’ye avans faizi uygulanmak suretiyle devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.