YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10250
KARAR NO : 2009/6056
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı bankanın Alsancak Şubesinin bulunduğu taşınmazı ihale yolu ile müvekkilince 25.05.2005 tarihinde satın alındığını, devir işlemlerine başlandığında taşınmazın ihale ilanında 320 m² olarak gösterilmesine rağmen 243 m² olduğu gibi, ikinci katın işyeri vasfında olmadığını gördüklerini ve alımdan vazgeçtiklerini, bankanın teminatı iadeye yanaşmadığını iddia ederek, 45.000 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında ilanların taahhüt niteliğinde olmadığını, her isteyenin tapu sicilinden ve imar müdürlüklerinden taşınmazın niteliklerini öğrenebileceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, satışa konu taşınmaz ile ilgili bilgilerin resmi kurumlardan öğrenilebileceği ve ilanlarda yazılan hususların taahhüt niteliği taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.