YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10314
KARAR NO : 2009/6170
KARAR TARİHİ : 24.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkilinden olan alacağı nedeni ile icra takibi yaptığını, icrai işlemler sırasında müvekkiline ait … haczedilmesi üzerine tarafların anlaşarak, borcun kapatıldığını ve davalı tarafından müvekkiline makbuz verildiğini, ancak davalının takip dosyasından satış işlemi başlattığını iddia ederek davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının icra dosyasındaki borcunu ödemediğini, borcun ve icra işlemlerinin devam ettiğini,borcun ödendiği iddiasının … dışı olduğunu, 24.01.2004 tarihli ibranamedeki yazı ve imza müvekkiline ait olmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma,toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre davaya dayanak yapılan 24.01.2007 tarihli ibraname başlıklı belgedeki imzanın davalının … ürünü olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.