YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10386
KARAR NO : 2009/645
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, dava dışı …’ ın müvekkili aleyhine borcu nedeniyle icra takiplerine giriştiğini, …’tan alacaklı olan davalının giriştiği başka icra takipleri kesinleşince müvekkilinin borçlu olduğu dosyalara da haciz konulduğunu, bunun üzerine müvekkilinin davalı ile anlaştığını ve 15.11.2000 tarihli protokolün imzalandığına, bu protokol gereği ödemelerin yapıldığını, ancak davalının icra işlemlerine devam ettiğini ileri sürmüş ve müvekkilinin borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 22.06.2006 duruşmada, 15.11.2000 tarihli protokol içeriğinin doğru olduğunu, kendisinin 3.880.00 YTL’yi peşin aldığını, çeki tahsil edip etmediğini hatırlamadığını, avukatının tahsil etmiş olabileceğini belirtmiş , daha sonra (26/06/2006 tarihli) verdiği dilekçede sözleşmeyi inkar etmiş, çekin tahsil edilmediğini, 13 milyar ana borcu olan dosyalardan 6 milyara anlaşmaya varılmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı yanın duruşmadaki beyanı, çek bedelinin tahsil edildiğinin anlaşılması üzerine davacının anlaşma gereklerini yerine getirdiği, ancak davalının icra takiplerini haksız olarak sürdürdüğü gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.