YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10392
KARAR NO : 2009/4024
KARAR TARİHİ : 05.05.2009
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kepek satın alma sözleşmesi uyarınca davalıya bir kısım malın fatura ve irsaliyelerle teslim edildiği halde bedelini ödemediğini, ödemelerin derhal yapılması, aksi halde sözleşmenin tek yanlı ihlal edilmiş sayılacağı, fatura bedeli ile teminat olarak verilen tutarın ödenmesi ihtarından sonuç alınamadığını, bunun üzerine icra takibine başlandığını, icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asgari % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacının kepek teslimat programına göre teslimat yapmadığını, programda belirtilen zamandan çok sonra belirlenen birim fiyattan başka birimden fatura keşide edip bedelini istediğini, davacının sözleşme uyarınca muaccel alacağı bulunmadığını, talep edilen teminata da takipte itiraz edildiğini bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye göre, davacının 18.181.80.-YTL.teminat yatırdığı, teslim etmesi gereken kepeklerden bir kısmını geç teslim etmekle sözleşmeyi ihlal ettiği, teslim edilmeyen kepek miktarına göre irat kaydedilmesi gereken miktarın 16.824.88.-YTL.olduğu, davacının yatırdığı teminatın 1.357.06.-YTL.lik bölümünün haksız olarak irat kaydedildiğinden davacıya iadesi gerektiği gibi, davalıya teslim edilen kepeğin 24.425.71.-YTL.sinin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 25.782.77.-YTL. üzerinden ve bu tutara takip tarihinden itibaren % 25’den başlamak üzere değişen oranda avans faizi yürütülmesine, davalının itirazında haksız olması ve alacağın likit olması nedeniyle hükmolunan miktarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, şartları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 625.00.TL duruşma vekalet ücretinin yekdiğerinden alınarak birbirlerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 05.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.