YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10401
KARAR NO : 2009/6041
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya satılan mallara ait düzenlenen fatura bedellerinin davalıca ödenmediğini ileri sürerek yapılan takibe itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmada, 88381 nolu fatura başlığında bir kez mal aldığını, fatura karşılığını ödediğini, diğer faturaya ve sevk irsaliyesine konu malı almadığını, aldığı mal bedelini nakit ve kredi kartı ile ödediğini, peşin satışlarda belge verilmediğini, borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, alınan ve benimsenen bilirkişi raporuna, tüm dosya kapsamına göre,davacının alacağı bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, icra takip dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına, İİK.nun 67/2 maddesi gereğince kabul edilen asıl alacak olan 3.204.36 YTL’nin %40’ı olan 1.281.74 YTL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.062009 gününde oybirliğiyle karar verildi.