YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10454
KARAR NO : 2009/5986
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ayıplı aracın satışı nedeniyle bedel iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, davalı şirketten 15.09.2005 tarihinde kamyonet satın aldığını, davalının yönlendirdiği yerde aracın kasasını yaptırdığını, kasanın ağırlığının normalde 455 kg olması gerekirken daha fazla olması nedeniyle aracın çekiş gücünün düştüğünü, araçta arızalar meydana geldiğini ileri sürerek araç için davalıya ödediği 25.091.52 YTL’nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacının aracının kasasını yapmadığını, bu nedenle kasadan kaynaklanan arızadan sorumlu tutulamayacağını, müvekkilinin kasanın yol açacağı arızalar için garanti vermediğini, davacının yasal ihbar ve dava açma sürelerine uymadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davaya konu aracı davalı şirketten kasasız olarak satın aldığı, daha sonra araca kasa koydurttuğu, kasanın standartlara uygun olmadığı, aracın sık sık arızalandığı, araçta meydana gelen arızalar üzerine davacı tarafından konulan kasanın yol açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.