YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10470
KARAR NO : 2009/6237
KARAR TARİHİ : 25.06.2009

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan elektrik malzemeleri satın aldığı, 3.261.91 TL değerindeki malın teslim edilerek bedelinin ödediğini, daha sonra 22.000 TL değerinde mal siparişi … 22.000 TL bedelli bonolar verdiğini, davalının malzemeyi teslim etmemesi nedeniyle bonoların bedelsiz kaldığını, davalının 15.550 TL bedelli bonolara dayanarak takibe geçtiğini, malzeme teslim edilmediğinden yapılan takibin haksız olduğunu ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap vermemiş, vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre dava konusu senetlerde malen kaydı bulunduğu, bu kaydın malın teslimine karine olduğu,malların teslim edilmediğini davacının yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddini karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.