YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10519
KARAR NO : 2008/11109
KARAR TARİHİ : 18.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :14.05.2008
Nosu :255-186
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 194.maddesine göre davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava oto satış sözleşmesi ile satın alınan ancak devri yapılmadığından ödenen bedelin iadesi istemli başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı … Gıda Konfeksiyon Nalburiye İnş.Malz.Ltd.Şti. hakkındaki derdestlik itirazının süresinde olduğunu, taraf konu birliği bulunması nedeniyle bu davalı yönünden derdestlik itirazının kabulü ile HUMK.nun 194.maddesine göre davalı hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın derdestlik nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş olmasından dolayı davalı yararına tazminata hükmedilmemiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.